האם נכון להעביר בוררויות אזרחיות לבתי דין דתיים? תנועת אומ"ץ מתנגדת להרחבת סמכויותיהם של בתי הדין הרבניים
הצעת חוק חדשה מבקשת להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים ∙ אם ההצעה תאושר, בתי דין דתיים יוכלו לשמש כבוררים ולפסוק על-פי ההלכה הדתית ∙ יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד: "לבית משפט אחרים בישראל אין סמכות כזו, ועל כן אין להקנות אותה לבתי הדין הדתיים"
הקואליציה הנוכחית מבקשת לבצע שינויים מהותיים במבנה מערכת המשפט בישראל. כחלק מכך, צפויה ועדת חוקה, חוק ומשפט לדון בהצעת חוק המרחיבה את סמכויות בתי הדין הדתיים. תנועת אומ"ץ, הנאבקת למען מנהל תקין, טוענת כי מדובר בהצעה לא ראויה.
מאחורי הצעת חוק שיפוט בתי דין דתיים (בוררות) עומד ח"כ ישראל אייכלר מסיעת יהדות התורה. על-פי ההצעה שלו, בתי דין דתיים ובפרט אלה הרבניים יוכלו לשמש כבוררים בעניינים אזרחיים. אם החוק יאושר, הבוררות תוכל להתנהל בהתאם לכללי ההלכה (היהודית, או של דת אחרת, אם אחד הצדדים הוא בן אותה דת). לטענת ח"כ אייכלר, מדובר בעיגון בחקיקה של נוהג קיים.
נציגי תנועת אומ"ץ בוועדות הכנסת, עו"ד מוטי שנאבל ומר שלמה קלדרון, יו"ר לשכת המבקרים הפנימיים בישראל לשעבר, מבהירים כי זוהי חריגה מתחום הסמכות הקיים. כיום, בתי הדין הדתיים מוסמכים לדון רק בענייני מעמד אישי.
יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד, ויו"ר המועצה המייעצת של התנועה, עו"ד יצחק מינא, פנו אל ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט: "לבתי משפט אחרים בישראל אין סמכות כזו. אשר על כן נראה לתנועת אומ"ץ כי אין להקנות לבתי דין דתיים את הסמכות המבוקשת". פליצ'ה פלד ציין כי הפנייה נשלחה במקביל גם אל היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, ואל מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, על-מנת שיחוו את דעתם בנושא.
